Вчера Банк России начал публиковать данные ежемесячных отчетностей банков о размере и составе собственных средств, а также о выполнении обязательных нормативов (формы отчетности 134 и 135). Как следует из опубликованных данных, майским рекомендациям ЦБ о раскрытии такой информации на сайте регулятора последовали 712 банков. Таким образом, стать прозрачнее для клиентов согласились более 70% участников российской банковской системы. Это неплохой показатель. Для сравнения: несколько лет назад, когда ЦБ впервые давал банкам аналогичные рекомендации по публикации на своем сайте баланса и отчета о прибылях и убытках (формы 101 и 102), отклик на них был гораздо ниже. Сейчас банки, раскрывающие эту информацию в соответствии с рекомендациями ЦБ, составляют более 90% всех участников рынка.
Впрочем, стремление к прозрачности у крупнейших банков гораздо ниже, чем в целом по системе. Из банков Топ-30 сведения о Капитале и нормативах раскрыли лишь 14 игроков. Среди банков, проигнорировавших рекомендации регулятора, в частности, Сбербанк, ВТБ, ВТБ 24, Альфа-Банк-->Альфа-Банк, Газпромбанк», ТрансКредитБанк, банк "Уралсиб", Банк Москвы, Международный Промышленный Банк, "Санкт-Петербург". Ряд из них объяснили свою непрозрачность банальным опозданием: в частности, банк "Санкт-Петербург" и ТрансКредитБанк сообщили, что не успели уведомить ЦБ о готовности публиковать информацию. Первый заверил, что сделает это позже, второй — что в сентябре направил в ЦБ согласие на раскрытие данных о нормативах и Капитале. Ряд игроков — Межпромбанк, ВТБ и ВТБ 24 — прямо ответили, что сочли нецелесообразным публиковать такие данные. Остальные банки свое бездействие в вопросе раскрытия информации не прокомментировали. При этом Сбербанк и "Санкт-Петербург" раскрывают данную информацию на своих сайтах.
"Возможно, это связано нежеланием банков попасть в ситуацию, когда на основании опубликованных данных непрофессиональные пользователи приходят к неправильным выводам — в случае с публичными банками это может негативно отразиться на стоимости акций или доходности облигаций",— предположила аналитик "ТКБ Капитала" Мария Кальварская. Впрочем, по словам банкиров, рядовые вкладчики вряд ли будут серьезно интересоваться данными о нормативах и Капитале банков, а у профессионалов (других банков, аналитиков и уж тем более у самого регулятора) эта информация и так есть. "Вкладчики обращают большее внимание на высокие ставки по вкладам, риски же их зачастую не интересуют",— подтверждает вице-президент Ситибанка (раскрыл данные) Наталья Николаева.
Скорее всего, так сработали особенности информационной политики крупных и особенно государственных банков. "Вряд ли крупнейшим банкам есть что прятать, с выполнением нормативов и показателями Капитала у таких банков должно быть все нормально,— согласен первый зампред правления Московского кредитного банка (раскрыл данные) Владимир Чубарь.— Видимо, они не считают, что дополнительная прозрачность им необходима для того, чтобы выглядеть лучше в глазах клиентов, которых в том числе под влиянием кризиса у них и так предостаточно". "Похоже, что им с учетом масштабов бизнеса и так называемой системной значимости попросту все равно",— считает топ-менеджер банка из Топ-10, раскрывшего данные о нормативах и Капитале.
Впрочем, учитывая, что банковское регулирование уверенно движется в сторону повышения прозрачности, в будущем сегодняшние рекомендации, скорее всего, станут обязательными для выполнения и рано или поздно всем банкам придется раскрыть эту информацию, считает господин Чубарь. Участники рынка не исключили, что после анализа ситуации с раскрытием данных о нормативах и Капитале многие из тех, кто этого сейчас не делает, могут изменить свою позицию. "На фоне довольно большого количества банков, выполняющих рекомендации ЦБ, их невыполнение хоть и законно, но сопряжено с репутационными рисками",— резюмирует член правления банка "Возрождение" (раскрыл данные) Андрей Шалимов.
МОСКВА
