России в качестве базовой технологии было бы логично выбрать реакторы на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем и газотурбинным энергопреобразователем: эксперт

"Поиск новых энергетических технологий обусловлен ожиданием исчерпания ресурсов для существующих в связи со всё возрастающим ростом энергопотребления, как за счёт роста энерговооружённости производства, так и за счёт роста населения и роста его потребностей в части энергопотребления, - считает кандидат технических наук доцент Евгений Будылов, комментируя утверждение правительством РФ федеральной целевой программы "Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010 - 2015 годов и на перспективу до 2020 года". - - И реакторы на быстрых нейтронах в этом плане имеют существенное преимущество по сравнению с реакторами на тепловых нейтронах, т. к. у них во много раз больше ресурс в части обеспечения топливом, поскольку они могут использовать не только уран-235, но и уран-238. Кроме того, они в разы больше нарабатывают изотоп плутония, который также является вторичным ядерным топливом".

"В федеральной целевой программе (ФЦП) в качестве базовой технологии реакторов на быстрых нейтронах выбрана технология реакторов со свинцовым теплоносителем, которая будет разрабатываться в рамках первого сценария программы. И лишь с целью снижения рисков дополнительно в рамках второго сценария ФЦП будут разрабатываться реакторы на быстрых нейтронах с натриевым и свинцово-висмутовым теплоносителями, - отметил Будылов. - В приложениях ФЦП определён конкретный реактор только по одной технологии свинцово-висмутовой СВБР-100. Для него предусмотрены средства как на НИОКР, так и на капитальные вложения. Конкретные реакторы двух других технологий: свинцовой вероятнее всего БРЕСТ-ОД-300 с будущим серийным БРЕСТ-1200, натриевой - также вероятнее всего БН-1200. Причём под опытно-демонстрационный БРЕСТ, также как и под СВБР-100, средства выделены как на разработку, так и на строительство, а вот на наиболее продвинутую натриевую технологию выделены средства только на НИОКР".

"Перспективы коммерциализации указанных технологий реакторов на быстрых нейтронах зависят от мощности единичного блока, потребности регионов в энергоснабжении и наличия распределительных сетей, - считает эксперт. - Обширность территории России в целом и восточных регионов, в особенности, при низкой плотности населения в них не требуют больших единичных мощностей. В рамках ФЦП разрабатывается только одна технология регионального уровня, представленная реактором СВБР-100. Две других при указанных уровнях мощности серийных блоков могут быть использованы преимущественно в европейской части страны, где имеются высоковольтные ЛЭП. В связи с этим потребность в таких энергоблоках будет ограничена единицами штук. Потребность в блоках малой мощности исчисляется в несколько десятков. Полагаю, что в связи с такими особенностями России, логично было бы в качестве базовой технологии реакторов на быстрых нейтронах выбрать такую, которая обеспечила бы полный заводской цикл изготовления основных блоков АЭС, доставку их к месту назначения наиболее распространённым в России транспортом - железнодорожным, строительство на месте только сооружений или укрытий, обеспечивающих защиту и эксплуатацию АЭС".