Арбитражный суд подтвердил законность решения Челябинского УФАС, уличившего ОСАО «РЕСО-Гарантия» в нарушении антимонопольного законодательства

Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения Челябинского УФАС России о признании соглашений, заключенных ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ОАО КБ «Агроимпульс», противоречащими Закону о защите конкуренции.

Напомним, что согласно данным соглашениям потенциальные заемщики ЗАО КБ «ДельтаКредит» и ОАО КБ «Агроимпульс», желающие получить кредиты, обязаны были осуществлять предусмотренное требованиями банков страхование объектов недвижимости только у аккредитованных ЗАО КБ «ДельтаКредит» организаций, в том числе у ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Перечень компаний являлся ограниченным и закрытым. Вследствие данного обстоятельства гражданин, обратившийся в банк за получением ипотечного кредита и представивший полис страховой организации, не имеющей аккредитации у ЗАО КБ «ДельтаКредит», получал отказ в выдаче кредита.

«Банкам и страховщикам такие условия были только выгодны. Так, ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ОАО КБ «Агроимпульс» за направление своих заемщиков в аккредитованные страховые организации получали установленное договорами вознаграждение, а компании – расширение клиентской базы и преимущественное положение перед конкурентами. В результате согласованных действий банков и страховщиков другие компании оказывались лишенными возможности побороться за заемщиков ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ОАО КБ «Агроимпульс», – отмечают в пресс-службе Челябинского УФАС России.

По результатам рассмотрения дела антимонопольный орган признал данные договоры противоречащими п. 4, 5 и 8 ч. 1 ст. 11 «Закона о защите конкуренции».

ОСАО «РЕСО-Гарантия», не согласившись с решением Челябинского УФАС России, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области. Однако судебный орган также признал, что компания нарушила антимонопольное законодательство. >УралБизнесКонсалтинг (г. Челябинск)