Дело о дорожных претензиях
|
В начале апреля т.г. ожидается очередное заседание Федерального арбитражного суда Поволжского округа по кассационному иску страховой компании «Ингосстрах» к самарскому ...
|
В начале апреля т.г. ожидается очередное заседание Федерального арбитражного суда Поволжского округа по кассационному иску страховой компании «Ингосстрах» к самарскому НПО «Мотор». Страховая компания уже добилась отмены решения суда предыдущей инстанции, вынесенного в пользу дорожно-строительной компании.
В мае 2008 года «Ингосстрах» и НПО «Мотор» заключили договор страхования. Предметом договора стал мобильный асфальтовый завод немецкого производства, сгоревший в августе того же года. Инициированная НПО экспертиза показала, что после пожара агрегат стал непригодным к использованию.
В июне 2009 года суд первой инстанции – Арбитражный суд Самарской области вынес решение в пользу НПО «Мотор», однако исковые требования компании удовлетворил лишь частично. Страховая компания полностью исполнила решение суда и уплатила по иску НПО «Мотор» 29 млн 879 тысяч 129 рублей 66 копеек. После этого страховая компания подала кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. В ходе судебных заседаний решение областного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
На одном из последних слушаний окружной арбитраж удовлетворил ходатайство «Ингосстраха» и запросил у завода-изготовителя данные о реальной стоимости запчасти вышедшей из строя дорожно-ремонтной техники. Суд также ждет данных экспертизы о цене возможного приобретения в России неисправного блока асфальтового завода и стоимости работ по монтажу и пуско-наладке техники. Если страховая компания выиграет судебный процесс, НПО «Мотор» придется вернуть «Ингосстраху» несколько миллионов рублей из суммы выплаченной ранее им страховой компенсации. В ходе судебных заседаний представители самарской компании подтвердили: новый асфальтовый завод для завершения ремонтных работ на улице Ново-Садовой, который продолжается без малого два года, НПО так и не приобрело. Почему, неизвестно.
Таким образом, НПО «Мотор» предъявило требования о взыскании денежных средств, ряд которых не подтверждается документально и вызывает у суда обоснованные сомнения, что следует из постановления суда кассационной инстанции об отмене первоначального решения суда. В настоящий момент предметом спора является определение размера убытков, которые действительно понесены НПО «Мотор», и имеются существенные основания полагать, что требования истца завышены.
Как пояснил редакции страховщик, для «Ингосстраха» выплаты по реальным убыткам являются приоритетом деятельности компании. Однако компания также вправе опротестовывать в судебном порядке притязания клиентов, если они являются необоснованными. >gorod.samara24.ru
МОСКВА
