Факт согласованных действий между ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховыми компаниями признан апелляционным судом
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, признавшего законным решение Свердловского УФАС России в отношении ОАО АКБ ...
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, признавшего законным решение Свердловского УФАС России в отношении ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховых организаций.
Ранее, 7 сентября 2009 года, Свердловское УФАС России признало в действиях ОАО АКБ «Банк Москвы» и 14 страховых организаций факт нарушения статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушение выразилось в заключении между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «МСК-Лайф» агентского договора, реализация которого привела (могла привести):
– к поддержанию страховых тарифов на страхование жизни и риска потери трудоспособности;
– навязыванию заемщикам (залогодателям) условий, не относящихся к предмету договора и невыгодных для них в виде обязанности страхования жизни и риска утраты трудоспособности на срок договора кредита, увеличенный на 10 рабочих дней, а также в установлении размера страховой суммы, увеличенного на 5% от ссудной задолженности, что противоречит пунктам 1 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Также между ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховыми организациями ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «МСК», ОСАО «Ингосстрах», СЗАО «МСК-Стандарт», ЗАО «СГ «Спасские ворота», ОАО «Росгосстрах», ОАО «СОГАЗ», ООО «СК «Согласие», ОСАО «Россия», ОАО «ВСК», ОАО «РОСНО» были заключены соглашения и (или) агентские договоры, реализация которых привела (могла привести) к навязыванию заемщикам (залогодателям) обязанности дополнительного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО).
Кроме того, ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховые организации ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «МСК», ОАО «АльфаСтрахование» СЗАО «МСК-Стандарт», ЗАО «СГ «Спасские ворота», ОАО «РОСНО» заключили соглашения и (или) агентские договоры, реализация которых привела (могла привести) к навязыванию заемщикам (залогодателям/страхователям) обязанности страхования:
– жизни и риска утраты трудоспособности на срок, равный сроку кредита, увеличенному на 1 месяц, а также в установлении размера страховой суммы, увеличенного на 10% от ссудной задолженности;
– рисков утраты права собственности на имущество, не относящихся к его гибели или уничтожению.
Свердловское УФАС России выдало банку предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем внесения таких изменений в Программу потребительского кредитования, Программу автокредитования, Программу ипотечного кредитования ОАО АКБ «Банк Москвы», которые исключали бы навязывание заемщикам (залогодателям) условий, не относящихся к предмету договора и невыгодных для них, в течение 20 дней с момента получения предписания, но не позднее 15 октября 2009 года.
3 марта 2010 года Арбитражный суд Свердловской области в результате рассмотрения иска, поданного ОАО «АльфаСтрахование», отказал в удовлетворении требований ОАО «АльфаСтрахование» об отмене решения и предписания Свердловского УФАС России.
Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Свердловского УФАС России о согласованности действий банка и страховых организаций. >УралБизнесКонсалтинг (г.Екатеринбург)
МОСКВА
